В США ширятся дебаты вокруг интернет -нейтральности. На соблюдении этого принципа настаивает президент Барака Обама. <br /><br />Несколько дней назад он поручил Федеральной комиссии по связи США, разработать “максимально строгие правила для регулирования широкополосной связи”, рассматривая ее как коммунальную услугу.<br /><br />Глава Белого дома призывает запретить платный приоритет, когда поставщики контента платят интернет-провайдерам за продвижение cвоих материалов.<br /><br />“ У провайдеров не должно быть возможности блокировать легальный контент, ограничивать условия доступа и самостоятельно назначать лучших и худших поставщиков сервисов и идей в интернете, – считает Обама. – Провайдеры не могут решать за пользователей, в каких интернет-магазинах им совершать свои покупки”.<br /><br />Однако глава ФКС Том Уилер не согласен с предложением президента. Уилер заявил, что предпочел бы найти более тонкое решение этой проблемы и обратить внимание на интересы компаний, предоставляющих доступ к интернету миллионам американцев. При этом Уилер напомнил, что ФКС – независимое агентство.<br /><br />Сторонники интернет-нейтральности считают, что соблюдение этого принципа будет способствовать развитию интернета, ведь это поможет защитить интересы стартапов и небольших интернет-компаний:<br /><br />“Разве смог бы Facebook прорваться на рынок, если бы MySpace закрепил за собой скоростную линию? А YouTube ? Как бы он прорвался, если бы интернет-провайдеры замедлили доступ к странице и сказали, знаете что не хотят такого неконтролируемого онлайн-видео сервиса,” – говорит Майкл Вайнберг.<br /><br />В Белом доме пояснили, что предложение, выдвинутое президентом Обамой, позволит сделать так, чтобы “сеть работала для всех, а не только в пользу одной-двух компаний”.<br /><br />Но есть у сетевой нейтральности и свои минусы. Так, если вы общаетесь по Skype, то для надежной связи нужно, чтобы этот вид трафика был приоритетным.
