Так называемые “техники усиленного допроса” ЦРУ – которые ряд экспертов и политиков, в том числе президент США Барак Обама, открыто называли пытками – были неэффективными и не дали никакой развединформации, которая помогла бы предотвратить неминуемые теракты.<br /><br /> Таков основной вывод доклада сенатского комитета по разведке США, исправленная и сокращенная версия которого была опубликована во вторник. <br /><br /> Из 6.000-страничного доклада лишь около 500 страниц преданы гласности и, по настоянию служб безопасности, обнародованы лишь 93% изначальных выводов и аргументов сенаторов.<br /><br /> По словам главы комитета сенатора-демократа Дайэнн Файнстайн, “действия ЦРУ десять лет назад запятнали наши ценности и нашу историю. Публикация этой 500-страничной выжимки из нашего доклада не смоет этого пятна, но она доказывает нашим согражданам и всему миру, что величие Америки в том, что она способна признать свою неправоту и уверена, что способна научиться на собственных ошибках”.<br /><br /> Как говорится в докладе, ЦРУ систематически дезинформировало Белый дом и Конгресс о содержании и эффективности программы, существовавшей в 2002-2006 гг. <br /><br /> По заключению сенаторов, допросы носили гораздо более жестокий характер, чем говорилось американскому народу, не дали никакой ценной развединформации, которую нельзя было бы получить ненасильственными методами, не предотвратили “неминуемой террористической угрозы” и не привели к поимке видных террористов, в частности, не сыграли ключевой роли в определении местоположении Усамы бин Ладена.<br /><br /> Республиканцы уже отмели основные выводы доклада как неверные. Нынешний глава ЦРУ Джон Бреннан признал, что агентство допустило ошибки в применении усиленных методов допроса, но заявил, что они позволили предотвратить другие теракты после 11 сентября 2001 г. <br /><br /> Президент Обама, который положил программе конец, придя в Белый дом в январе 2009 г., заявил после публикации доклада, что применявшиеся ЦРУ методы “противоречат” американским ценностям и они повредили репутации США в мире. <br /><br /> Как говорит наш вашингтонский корреспондент, “нужно ли критиковать ЦРУ – или награждать, как предложил бывший вице-президент Дик Чейни? Доклад уже стал причиной жесткой политической схватки между двумя партиями в Вашингтоне. Но вопрос, ведут ли пытки к результатам, и, соответственно, большей безопасности, разделяет даже экспертов.”
