Происхождение названия Русь - <br />Существует множество исследований и гипотез относительно возникновения <br />наименования Русь, русский. <br />Предполагались славянские, древнерусские, готские, шведские, иранские, <br />яфетические и прочие варианты происхождения имени, традиционно связываемого <br />с древнейшими восточнославянскими государствами, и также с этносом <br />(этносами), населявшими их. <br />Исходной точкой изучения онима «Русь» служит его словообразовательная <br />структура. Она рассматривается лингвистами как показатель этнической и <br />языковой принадлежности его носителей. По словам Ю.А. Карпенко, именно <br /> «словообразовательная структура названия отражает его историю, <br /> зашифровано повествует о его происхождении». <br />Этот путь приводит к довольно любопытным выводам. Уже давно было отмечено, <br />что словообразовательная структура этнонима «русь», (если, конечно, это <br />действительно этноним) тождественна структуре собирательных этнонимов, <br />заканчивающихся на смягченный конечный согласный (графически передается <br />конечным -Ь): корсь, либь, чудь, весь, пермь, ямь, сумь, и др. Однако все <br />эти названия связаны с неславянскими (балтскими и финно-угорскими) <br />народами, что как будто доказывает изначально неславянское происхождение <br />руси. Действительно в «Повести временных лет» подобные собирательные <br />этнические термины «являются славянской передачей самоназваний» и «не <br />выходят за пределы лесной зоны» (Г. А. Хабургаев). Еще А.А. Шахматов <br />отмечал: <br /> «Форма Русь... так относится к Ruotsi, как древнерусское Сумь... к <br /> финскому Suomi. Мне кажется, что элементарные методологические <br /> соображения не позволяют отделить современное финское Ruotsi от имени Русь». <br /> <br />http://www.ref.by/refs/33/6778/1.html
