Dënimi i Kezharovskit nuk duhet të shihet si tentim për të frikësuar gazetarët, por ata duhet të brengosen për nivelin e mos edukimit të disa prej tyre. Kështu thotë Gjykata Themelore Shkupi 1 duke iu përgjigjur kritikave të shumta nga institucione dhe organizata botërore që kanë të bëjnë me lirinë e medias. Madje, Gjykata ka marrë rolin e këshilltarit juridik, duke këshilluar gazetarët që të mësojnë rregullat ligjore.<br /><br />"I pyesim gazetarët dhe të gjithë ato që drejtuan kritika të ashpra ndaj vendimit të gjykatës, vallë interesi publik për zbulimin e dëshmitarit të mbrojtur dhe me këtë prishja e procesit gjyqësor, paraqet interes më të madh publik sesa interesi publik për zbardhjen e një akti kriminale të veprës penale vrasje, cila është masa e ndërgjegjes dhe etikës së gazetarëve për reagimet e ashpra ndaj gjykatës me të cilën shprehja e lirë e tillë është vënë në funksion të interesit të përgjithshëm dhe kush ia ka dhënë gazetarit të drejtën pas vlerësimit subjektiv ta mbrojë interesin e përgjithshëm për diçka për të cilën organet shtetërore që e mbrojnë interesin e përgjithshëm dhe i zbatojnë ligjet, kanë zhvilluar procedurë", thuhet në reagimin e Gjykatës Themelore. <br /><br />Madje Gjykata ka kërkuar llogari edhe nga OSBE-ja, duke vlerësuar se kritikat e OSBE-së ndaj gjykatës dhe pushtetit në Shkup janë të pabaza. <br /><br /> "Për gjykatën në veçanti mbetet i paqartë reagimi i OSBE-së se dënimi shumë i madh ndaj Kezharovskit është gjë brengosëse që dërgon porosi të qartë për censurë të gazetarëve tjerë, por mbetet e paqartë si, për çfarë arsye dhe në çka bën censurë gjykata gjatë zbatimit të ligjit në një shtet demokratik", thuhet në reagimin e Gjykatës. <br /><br />Kumtesa e Gjykatës vjen pas një sërë kritikash nga organizata të ndryshme vendase dhe ndërkombëtare kundër dënimit me 4 vjet e 6 muaj burg për gazetarin Tomisllav Kezharovski. Benjamin Arifi
