Njohësit e marrëdhënieve ndërkombëtare nuk presin ngrohjen e marrëdhënieve mes Shkupit dhe Athinës, pas vizitës së djeshme të Venizelos. Madje sipas tyre liderishipi në vend dështoi të organizonte një pritje miqësore, ndryshe nga shefi i diplomacisë greke i cili u tregua mjaft i matur dhe nuk doli nga petku i diplomatit. Megjithatë edhe në këto takime sipas tyre u betonuan linjat e kuqe të të dyja vendeve rreth çështjes së emrit. Sipas Ismet Ramadanit për aq kohë sa kjo qeveri këmbëngul për histori antike të Maqedonisë, nuk ka për të pasur zgjidhje.<br /><br />"Kjo sjellje dhe ky qëndrim megjithatë nuk krijon atmosferë që bisedimet më tutje të jenë konstruktive. Prandaj duhet të përsëritet kërkesa e përfaqësuesit shqiptar se sa më shumë të përfshihet BE, NATO dhe SHBA, dhe presioni nga jashtë të jetë më i theksuar presioni pasi në të kundërtën me këtë formë të bisedimeve dhe qëndrimet e kreut shtetërore nuk japin shpresë se shumë shpejtë do ketë zgjidhje të emrit por edhe integrime", u shpreh Ismet Ramadani, analsit.<br /><br />Sipas Zdravko Saveskit megjithatë, ardhja e Venizelosit është një lëvizje përpara dhe mund të shfrytëzohet si precedent në të ardhmen, për të intensifikuar komunikimin mes dy vendeve. Por për Saveskin akuzat e Poposkit menjëherë pas takimit me Venizelosin, nuk çojnë sinjale pozitive.<br /><br />"Deklarata e Ministrit të Jashtëm Poposki para se gjithash ishte e destinuar ndaj opinionit vendas që opinionit maqedonas t'i dëshmohet qëndrimi i ngurtë në çështjen e emrit, pa pasur parasysh reperkusionet nga një veprim i tillë që i shërben politikës ditore", tha Zdravko Saveski, analist.<br /><br />Pikërisht akuza e Poposkit se pala greke nuk është e gatshme të zgjidhë kontestin si dhe komenti i tij se Venizelos refuzoi të mbante konference të përbashkët me të, pasi nuk i ka pëlqyer prapavija, zunë vend kryesor edhe në raportin e mediave greke mbi këtë vizitë. Semra Jakupi
