Europa ha intentado su primer aterrizaje controlado en Marte a partir del satélite ExoMars, en órbita en el Planeta Rojo. Buscaba vestigios o actuales signos de vida.<br /><br /> Desde el centro de operaciones de la Agencia Espacial Europea, ESA, en Alemania, Jeremy Wilks nos muestra los giros inesperados que ha dado la misión ExoMars. <br /><br /> La nave ExoMars despegó en marzo de 2016 del Cosmódromo de Baikonur con destino al Planeta Rojo. Su misión: la búsqueda de metano en la atmósfera de Marte. La nave nodriza, TGO tiene por cometido explorar y fotografiar el planeta. El entusiasmo crece al entrar en órbita sin problemas… Pero el módulo de aterrizaje, Schiaparelli, no tuvo tanta suerte.<br /><br /> El aterrizaje en Marte de ESA_EDM falló en los últimos segundos.La sonda ESA_TGO sí entró en la órbita marciana https://t.co/dHh2MuJYWX— El Mundo Ciencia (@elmundociencia) 20 de octubre de 2016<br /><br /> La sonda, que pretendía mostrar a Europa su primer aterrizaje exitoso en Marte, pudo tener un fallo en los últimos segundos de aterrizaje, por lo que se perdió la comunicación.<br /><br /> El fallo pudo ser que los paracaídas se desprendieran antes de tiempo y lo más probable es que la nave chocase contra la superficie a demasiada velocidad.<br /><br /> Perdido en el espacio: Módulo de ESA queda incomunicado en su viaje a Marte https://t.co/eIAtrmMqPm #charlesmilander— Charles Milander (@charlesmilander) 20 de octubre de 2016<br /><br /> Veinticuatro horas después quedaba claro que Schiaparelli tuvo un descenso correcto, pero que algo falló cerca de la superficie. Pero, ¿qué fue lo que falló? ¿El paracaídas, los propulsores o tal vez fue un problema informático? Veamos el análisis de los ingenieros.<br /><br /> My teams are very happy with my #Mars orbit & preparing me for next phase: aerobraking into science orbit: https://t.co/DHyLYIOqqK #ExoMars— ExoMars orbiter (@ESA_TGO) 20 de octubre de 2016<br /><br /> “No sabemos exactamente qué fue lo que no salió según nuestras expectativas, nos explica Andrea Accomazzo del equipo de operaciones. Entendemos gran parte del vuelo, la parte inicial, el vuelo a alta velocidad, incluso el momento en que se accionó el paracaídas. Sin embargo, no entendemos todavía lo que sucedió al final, cuando se soltó el paracaídas y se encendieron los retropropulsores. Tenemos que analizar y procesar todos los datos para hacernos una idea más clara.”<br /><br /> En unos minutos, la ESA aclara qué ha ocurrido con ESA_EDM de la misión #ExoMars https://t.co/86×0tS9GdS— Materia (materia_ciencia) 20 de octubre de 2016<br /><br /> ¿Qué significa respecto a nuestra capacidad de aterrizar en Marte? De momento no es algo que controlemos.<br /><br /> “Bueno, lo cierto es que hemos puesto a prueba una serie de tecnologías clave y que se podrán desarrollar para la próxima misión. Aún no sabemos si la tecnología que hemos empleado no era la adecuada o si fue el ordenador a bordo de la nave lo que no funcionó muy bien”, concluye el responsable del equipo de operaciones, Andrea Accomazzo.<br /><br /> Le preguntamos a Stephen Lewis, responsable del equipo de
