Все началось 24 июня 2016 года. Вопреки всем прогнозам, большинство британцев высказались за “брексит”, ошеломив другую половину страны. Старая “страшилка” о Великобритании вне Евросоюза стала реальностью.<br /><br /> Или почти. Начался процесс долгих и мучительных переговоров между Терезой Мэй, которая будет вести страну к выходу из ЕС, и ее европейскими коллегами. Возможность “развода” предусмотрена 50 статьей принятого в 2007 году Лиссабонского договора. Она, в частности, гласит, что “договор прекращает действовать в отношении заинтересованного государства с даты вступления в силу соглашения о его отмене или, если это невозможно, через 2 года после подачи им уведомления в Европейский совет”.<br /><br /> Британский премьер-министр сразу объявила, что собирается запустить предусмотренную этой статьей процедуру, и рассчитывала, что для этого будет достаточно ее политических намерений, которые она подтвердила в середине января:<br /><br /> “Я не хотела бы, чтобы мы оказались в некоем безграниченом переходном состоянии и застряли в каком-то перманентном политическом чистилище. Это не было бы хорошо для Великобритании. И я не считаю, что это было бы хорошо для ЕС. Вместо этого я хочу, чтобы мы достигли соглашения о будущем партнерстве к моменту завершения процесса реализации статьи 50”.<br /><br /> Даже несмотря на решение Верховного суда, постановившего, что вопрос о процедуре выхода должен пройти через парламент, это не окажет значительного влияния на график процесса. Суд счел, что шаг, разрешающий правительству выйти из Евросоюза без принятия соответствующего закона, был бы неконституционным.<br /><br /> Однако предстоящее голосование станет, скорее, формальностью, хоть Мэй и не располагает внушительным большинством в Палате общин. Проект однозначно поддерживает и оппозиция.<br /><br /> “Мы поддержим запуск статьи 50, и в этом наша позиция однозначна, – заявил лидер лейбористов Джереми Корбин. – Есть результаты референдума, и мы должны их уважать”.<br /><br /> Это решение стало ударом по позициям региональных парламентов, в частности, Шотландии и Северной Ирландии, которые рассчитывали, что с ними хотя бы проконсультируются по этому вопросу. Но Верховный суд счел такие консультации необязательными, что вызывает опасения ряда аналитиков:<br /><br /> “То, что Верховный суд разрешил не руководствоваться соглашением Сьюэла, фактически означает, что они не обязаны консультироваться с парламентами Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии. И это, конечно, может на самом деле вызвать некоторую напряженность, особенно в Шотландии. Это решение может потенциально привести ко второму референдуму о независимости Шотландии”.<br /><br /> Летом 62% шотландцев высказались против “брексита”. А двумя годами ранее на референдуме о независимости от Великобритании против отделения проголосовали 55% жителей региона. Но тогда вопрос о выходе из ЕС еще не стоял.<br />
