[앵커]<br />지난달 검찰이 진품으로 결론 내린 미인도는 고 천경자 화백의 여러 작품에서 부분 부분을 짜깁기한 위작이라는 주장이 있어 왔습니다.<br /><br />이런 가운데 그동안 풀리지 않았던 미인도의 화관을 짜깁기한 정황이 드러났습니다.<br /><br />임수근 기자가 보도합니다.<br /><br />[기자]<br />'미인도'에 대한 위작 의혹 중 대표적인 건 이른바 '짜깁기' 설이었습니다.<br /><br />고 천경자 화백이 그린 여러 그림 가운데 부분 부분을 따와 똑같이 그렸다는 주장입니다.<br /><br />그림끼리 비교해 보면 설득력이 있습니다.<br /><br />미인도의 얼굴과 어깨선은 1981년도 '장미와 여인'과 완벽하게 일치하고 어깨 위에 앉은 나비는 1974년 작품 '고(孤)'에 보이는 나비와 흡사합니다.<br /><br />또 화관 옆 이파리들은 1974년도 '바리의 처녀'와 구성과 색채가 완전히 일치합니다.<br /><br />이런 가운데 지난해 검찰의 '미인도' 수사 과정에서 안목 감정에 참여해 의견을 낸 바 있는 미술평론가 최광진 씨가 '미인도'의 플루메리아 화관은 천 화백이 1975년에 그린 '발리 섬의 처녀'를 짜깁기한 것이라고 밝혔습니다.<br /><br />최 씨는 '미인도'의 화관이 '발리 섬의 처녀' 머리에 장식된 다섯 송이의 꽃 가운데 맨 아래 꽃을 제외한 네 송이를 옆으로 틀어 배치한 뒤 주위에 몇 송이를 임의로 추가한 것이라고 말했습니다.<br /><br />컴퓨터로 꽃을 추출해 비교한 결과 일부 꽃잎의 윤곽선이 일치합니다.<br /><br />최 씨는 평생 꽃을 그린 천 화백이 자신의 그림에서 꽃잎의 모양과 형태까지 자로 잰 듯 똑같이 그릴 이유가 없다며 '미인도'가 위작이라는 또 다른 증거라고 밝혔습니다.<br /><br />[최광진 / 미술평론가 : 자기 작품에서 따와서 똑같이 쓰는 것을 되도록 피하는 것이 일반적인 경향이고요 미인도 같은 경우는 거의 모든 부분이 짜깁기 흔적이 있어서 그런 방식이 전형적인 위작자의 수법이라고 볼 수 있습니다.]<br /><br />미인도의 구성 요소들이 모두 짜깁기된 것으로 드러나면서 위작 논란은 잦아들기 어려워 보입니다.<br /><br />YTN 임수근[sglim@ytn.co.kr]입니다.<br /><br />▶ 기사 원문 : http://www.ytn.co.kr/_ln/0106_201701031049069410<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
