arÅŸiv<br><br>( Ä°STANBUL )- Avukat Sibel Aydın: “SoruÅŸturmadaki raporları algı oluÅŸturmak için kullanıldığı doÄŸru deÄŸildir, Bunu söyleyenler tersine bir algı yaratma çabası içindedirler”- “Devlet üniversitelerinden 2 adet bilimsel mütalaa talep edilmiÅŸtir”- “Adli Tıp Raporu, karşı tarafın görüntülerin orijinal olmadığın iddialarının karşılanmasına yöneliktir”- SoruÅŸturmaya gizlilik konulması talebinde bulunduk, mahkemece reddedildi Ä°STANBUL <br /><br /> - Sıla GençoÄŸlu’nu darp ettiÄŸi iddiasıyla 5 yıla kadar hapsi istenen oyuncu Ahmet Kural’ın avukatı, soruÅŸturma dosyasına sundukları raporun sahte olduÄŸu iddialarına iliÅŸkin açıklama yaptı. Açıklamada, “soruÅŸturmadaki raporların sahte ve tarafımızca algı oluÅŸturmak için kullanıldığı iddiaları doÄŸru deÄŸildir. Olsa olsa bunu söyleyenler tersine bir algı yaratma çabası içindedirler” denildi. Sıla GençoÄŸlu’nu darp ettiÄŸi iddiasıyla 5 yıla kadar hapsi istenen oyuncu Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın, kamuoyuna yansıyan ve sahte olduÄŸu iddia edilen raporlara iliÅŸkin yazılı bir açıklama yaptı. Ahmet Kural ile Sıla GençoÄŸlu arasında görülmekte olan dava dosyasında bulunan delillerle ilgili kamuoyunda meydana gelen bilgi kirliliÄŸi nedeniyle bir açıklama yapılması zorunluluÄŸu doÄŸduÄŸunu kaydeden Avukat Sibel Aydın, “Zira, dava dosyasına sunduÄŸumuz raporların sahte olduÄŸuna iliÅŸkin iddialar ve Adli Tıp Kurumu BaÅŸkanlığı tarafından herhangi bir rapor verilmediÄŸine iliÅŸkin açıklamalar kavram karışıklığına neden olmuÅŸtur” dedi.<br/> “Devlet üniversitelerinden 2 adet bilimsel mütalaa talep edilmiÅŸtir” Kanunlar çerçevesinde müvekkiline yöneltilen suçlamalara iliÅŸkin delilleri toplayarak dava dosyasına sunulduÄŸu aktarılan açıklamada, “Bugüne kadar tarafımızca Ceza Muhakemeleri Kanunu 67/6. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 293. Maddesi gereÄŸi olay konusuyla ilgili olarak devlet üniversitelerinden 2 adet bilimsel mütalaa talep edilmiÅŸtir. Bunlardan birincisi, Ä°stanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından talep ettiÄŸimiz 20.11.2018 tarihli, Sıla GençoÄŸlu’nun iddia edilen olaydan 2 gün sonra özel hastaneden aldığı darp raporunun tıbbi deÄŸerlendirme açısından uygun bulunup bulunmadığı ve buna iliÅŸkin olarak verilen bilimsel rapor olup, ikincisi ise Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi-Makine MühendisliÄŸi Bölümünden talep ettiÄŸimiz 28.11.2018 tarihli, Sıla GençoÄŸlu’nun iddia ettiÄŸi olaya iliÅŸkin seslerin müvekkilimin evinin yakınında bulunan yan evden duyulup duyulmayacağına iliÅŸkin bilimsel rapordur” denildi. “Adli Tıp Raporu karşı tarafın görüntülerin orijinal olmadığın iddialarının karşılanmasına yöneliktir” Bu iki rapor dışında dava dosyasında üçüncü bir raporun da mevcut olduÄŸu açıklamada “Adli Tıp Kurumu BaÅŸkanlığı tarafından verildiÄŸi söylenen bu rapor, gerçekte görevli savcılık tarafından talep edilen ve Sıla GençoÄŸlu’nun görüntülerinin bulunduÄŸu, olaydan 18 saat sonra çekildiÄŸi belirtilen cep telefonu görüntü kaydının, karşı tarafın avukatının orijinal olmadığına iliÅŸkin iddialarının karşılanmasına yöneliktir. Dolayısıyla bu görüntülerin orijinal olup olmadığı ile dosyada bulunan Sıla GençoÄŸlu’na ait fotoÄŸrafların taraflarca sunulan videolardaki görüntüler ile karşılaÅŸtırılması için savcılık dosyasına verilen bilirkiÅŸi raporudur. Bu rapor savcılık tarafından talep edilmiÅŸ olup dava dosyasında mevcuttur” ifadelerine yer verildi.<br/> “Tersine bir algı yaratma çabası içindedirler” Kamuoyunda sahte rapor veya alınan bilimsel mütalaaların sahte ve kabul edilemez olduÄŸu durumun taraflarınca algı oluÅŸturmak için kullanıldığı iddialarına deÄŸinilen açıklamada devamla ÅŸu ifadelere yer erildi; "Bu iddialar doÄŸru deÄŸildir. Olsa olsa bunu söyleyenler tersine bir algı yaratma çabası içindedirler. Ayrıca ÅŸunu önemle belirtmek isteriz ki, savcılık soruÅŸturması devam ederken gerek müvekkilimin gerekse Sıla GençoÄŸlu’nun ifadelerinin basına yansıması sonrasında ve 7 Kasım 2018 tarihinde soruÅŸturmaya gizlilik kararı ve yayın yasağı konulması için tarafımca mahkemeye baÅŸvurulmuÅŸ ancak bu talebimiz mahkeme tarafından reddedilmiÅŸtir. Tüm bu hususlar çerçevesinde bu gerçekleri kamuoyu ile bir kere daha paylaÅŸmak isteriz.”<br><br>http://beyazgazete.com/video/webtv/guncel-1/ahmet-kural-in-avukatindan-sahte-rapor-iddialarina-aciklama-640549.html</a>
