Autoriteti i Konkurrencës ka vendosur të apelojë në Gjykatën Administrative të Tiranës, në përpjekje për të pakësuar sa më shpejt ?dëmet e rënda? që abuzimet e kryera nga Tregu Agro-Ushqimor i Tiranës po u shkaktojnë mijëra tregtarëve dhe konsumatorëve. Me një letër dërguar Eriol Roshit dhe Kastriot Selitës, kryetarët e Shkallës së Parë dhe të Apelit të Gjykatës Administrative të Tiranës, Autoriteti i Konkurrencës ka kërkuar që të lejohet procedura e përshpejtuar. Ankimimi i veçantë, i paraqitur nga Autoriteti, ka si objektiv anulimin e vendimit skandaloz, me të cilin më 13 janar gjyqtari Avni Sejdi bllokoi ekzekutimin e masave të të njëjtit Autoritet të Konkurrencës ndaj shoqërisë EKMA, pronare e Tregut Agro-Ushqimor të Tiranës, që parashikonin sjelljen në normalitet brenda 30 ditësh të tarifave dhe kushteve kontraktore ligjore për 300 tregtarë të shumicës, të cilët kanë marrë me qira magazina.<br /><br />Shoqëria EKMA, aksionerë të të cilit janë monopolisti i shëndetësisë private Klodjan Allajbeu dhe Haxhi Bardhi, kushëri i ish-kryeministrit Sali Berisha, vepron që nga dhjetori 2014 në kushtet e monopolit dhe, sipas Autoritetit të Konkurrencës, kjo rrethanë i ka lejuar të abuzojë me pozicionin e saj dominues në treg duke iu imponuar tregtarëve tarifa dyfish krahasuar me ato realet dhe, në disa raste, edhe abuzive. Këto tarifa të fryra, të paguara nga tregtarët e shumicës, kanë sjellë kështu një rritje të çmimeve të frutave dhe perimeve për konsumatorët me pakicë. Në sajë të këtyre super-tarifave, shoqëria EKMA në tre vitet e fundit ka realizuar 10 miliardë lekë fitim. Ankimimi i parë ka të bëjë me të dytin, nga dy vendime kontradiktore të marra nga i njejti gjyqtar i Gjykatës Administrative, Avni Sejdi, brenda dy javësh: I pari kundër shoqërisë EKMA dhe i dyti në favor të saj.<br /><br />Vendimi i parë mban datën 27 dhjetor 2018: me atë vendim, gjyqtari Avni Sejdi ka rrëzuar kërkesën e shoqërisë EKMA që të ndërpresë pagesën e gjobës dhe aplikimin e rregullave të reja të urdhëruara nga Autoriteti i Konkurrencës si ??të pabazuara në ligj e në prova??. Arsyetimi, mbi të cilin bazohet Vendimi, është se, sipas ligjit, vendimet e Autoritetit të Konkurrencës janë tituj ekzekutivë, pra të zbatueshme menjëherë nëpërmjet një zyre përmbarimore. Por më 10 janar 2019 i njëjti gjyqtar, Avni Sejdi, nxjerr një vendim të dytë, që përmbys krejtësisht konkluzionet e tij dhe, këtë herë, është në favor të shoqërisë EKMA. Gjyqtari vendos pezullimin e vendimit të Autoritetit të Konkurrencës dhe urdhëron që kushtet në Tregun Agro-Ushqimor të mbeten siç janë deri në zgjidhjen përfundimtare te çështjes, që mund të vijë edhe pas shumë vitesh.<br /><br />Deri atëherë, tregtarët dhe konsumatorët duhet të vazhdojnë të paguajnë çmime më të larta dhe shoqëria pronare e Tregut të fitojë miliona euro. Duke lexuar Vendimin e dytë, argumentimi i gjyqtarit paraqitet i pabesueshëm: Meqenëse Autoriteti i Konkurrencës ka ngarkuar një zyrë përmbarimore të zbatojë vendimin e tij, sipas gjyqtarit, shoqëria EKMA A...
