Surprise Me!

Sebastián asegura que la decisión sobre Garoña "no va a prejuzgar" al conjunto de la energía nuclear en España

2019-03-30 0 Dailymotion

<p>El ministro de Industria, Miguel Sebasti&aacute;n, asegur&oacute; hoy, durante su intervenci&oacute;n en la sesi&oacute;n de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, que la decisi&oacute;n sobre la central de Santa Mar&iacute;a de Garo&ntilde;a &quot;no va a prejuzgar&quot; al conjunto de la energ&iacute;a nuclear en Espa&ntilde;a, que, seg&uacute;n dijo, &quot;es insustituible si se quiere garantizar la seguridad del suministro&quot;. As&iacute; respondi&oacute; el titular de Industria a la pregunta de la diputada del PP Sandra Moneo, a quien explic&oacute; que el futuro de las centrales espa&ntilde;olas se recoge en el programa electoral del PSOE, que determina que el cierre de estos recursos energ&eacute;ticos s&oacute;lo se contempla al final de su vida &uacute;til. &quot;Es una decisi&oacute;n muy compleja, tanto es as&iacute; que&amp;nbsp; cuando ustedes gobernaron decidieron el cierre de la central de Zorita&quot;, record&oacute; Sebasti&aacute;n a los &#039;populares&#039;. Por su parte, Moneo ironiz&oacute; sobre el &quot;papel&oacute;n&quot; que le ha tocado jugar al ministro para &quot;conciliar la radicalidad de Zapatero y sus posiciones personales&quot;, porque, a su juicio, la continuidad o no de Garo&ntilde;a &quot;ser&aacute; una decisi&oacute;n exclusivamente pol&iacute;tica porque no hay ning&uacute;n motivo para cerrarla&quot;. La diputada reproch&oacute; al Gobierno el apoyo &quot;durante a&ntilde;os&quot; al&amp;nbsp; Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que se ha visto mermada, a su juicio, despu&eacute;s de que &eacute;ste acordara por unanimidad la renovaci&oacute;n de&amp;nbsp; la central por diez a&ntilde;os. &quot;Ahora piden un nuevo informe por dos, por cuatro o por seis a&ntilde;os como si estuvi&eacute;semos hablando de una subasta&quot;, denunci&oacute;.</p>

Buy Now on CodeCanyon