<p>No hay indicios para imputar a la Infanta. Ese es el resumen del escrito del fiscal en el que&nbsp; textualmente dice: "Las conjeturas o sospechas no constituyen títulos válidos de imputación".&nbsp;Son 30 páginas en las que Pedro Horrach justifica que no hay indicios de delito en la actuación de la Infanta Cristina en relación con los negocios de su marido. "Nada nuevo ha acaecido", dice, "Si nada hay, nada se puede contar".El fiscal, que ya recurrió ante la Audiencia Nacional la primera imputación de la Infanta, se pronuncia de nuevo en contra de su imputación, antes incluso de que el juez le pregunte. La discrepancia entre ambos se hace evidente.Mientras el juez Castro analiza con lupa las cuentas de Urdangarin y la Infanta, incluso pidiendo información de sus extractos bancarios a La Caixa, el fiscal es claro en su informe: "No hay un solo elemento de prueba que vincule a doña Cristina de Borbón con actividades delictivas propias o ajenas". E insiste: "Los ingresos de la mercantil &nbsp;</p>
