<p>24 horas después, el fiscal del caso Nóos enfilaba el&nbsp; juzgado con 67 folios de recurso a la decisión del juez Castro. O se había pasado la noche escribiendo, o se lo veía venir. De acuerdo a las palabras de Pedro Horrach a su llegada, lo segundo. Porque ha dejado claro que cree, y así lo dice en su escrito, que el juez "tenía un puerto de destino determinado antes de comenzar la instrucción": imputar a la infanta. Ahí queda eso, blanco sobre negro en su largo rosario de críticas: "Ambiguedad... indefinición... contradicciones" , cuando no son palabras sueltas, son elaboradas frases las que Horrach utiliza en contra de Castro. Le acusa de despreciar "indicios de notable fuerza exculpatoria"; de ser víctima de "contaminación judicial por la influencia de los medios de comunicación". En resumen: "El instructor -escribe el fiscal- ha construido un andamiaje probatorio con la falsa apariencia de solidez para imputar". Tan inconsistente -se permite Horrach una licencia poética con respecto a ese andamiaje - que una leve brisa lo podría desmoronar.</p>
