Os grupos políticos das ciências costumam definir que não são religiosos em seus conceitos teóricos. Mas de fato isso é verdade? <br />Primeiro devemos definir o que é religião? Religião de fato é uma crença. Ora uma teoria é uma crença. Logo teoria é uma religião. A diferença das crenças está na quantidade de conceitos lógicos que ela aceita. <br />Por exemplo um grupo de cientistas acredita que o universo é plano, outros acreditam que é curvo, cada grupo tem um bloco de conceitos que dizem ser verdadeiros. Mas por que a comunidade científica aceita todos os dois grupos mas não aceita quem acredita que o universo foi criado? <br />Por causa de um detalhe, assim vou dar um exemplo. Na Bíblia encontramos o seguinte verso. <br />Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra. <br />Se eu ler e apenas dizer que o verso é verdadeiro independente de meu raciocínio, então a comunidade científica determina que o indivíduo está buscando fugir da razão, e ai determinam que esse conceito não é científico. <br />Ou seja se não ler com critérios racionais poderíamos criar o universo conforme o modelo. Esse modelo é um tipo de padrão de universo dos antigos semitas, ou melhor dizendo da cultura do oriente médio antigo. Entre eles temos a característica de ter o conceito da terra plana. Mas qual os problema? É que as leis que tanto convivemos não suportaria tal modelo. <br />Veja água por cima, água por baixo, uma redoma, estrelas grudadas na redoma. Seria impossível usar a lei da gravidade sobre tal modelo. <br />Então o que fazer? Onde está o problema? O problema está no modo de ler o texto. Podemos ler o texto como uma visão geral, ou uma visão limitada aos nossos conceitos. Mas como é isso? <br />Se eu vejo um lápis em um copo com água, o senso comum é que o lápis está quebrado. Mas ele está quebrado? Existe as leis de refração que explicam o que está ocorrendo, quando estas leis estão como base então a pessoa entende o que está acontecendo. Mas se a pessoa não aceita que existam estas leis a pessoa irá dizer que o lápis na água quebra e fora da água ela por mágica conserta. <br />Assim o universo como terra plana é a visão de alguém que utiliza a regra que o lápis está quebrado e não quebrado dentro do copo com água. <br />Vamos agora construir com lógica o verso. <br />Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra. <br />Premissas, para Deus. <br />É impossível que as leis do universo evoluam. <br />É impossível que as leis do universo gerenciem seres conscientes com leis inferiores a estes seres conscientes. <br />É impossível que um ser consciente seja mais complexo que o universo que sustem. <br />Primeira conclusão: Deus compõe a consciência mais complexa que o universo possui. <br />Premissas, para Criação. <br />As leis do universo são extremamente complexos para serem aleatórios. <br />É numericamente impossível imaginar probabilisticamente que o universo que vivemos surgiu ao acaso. <br />Tanto a terra como o céu se analisa que dependem do tempo e portanto necessitam de um início. <br />Segunda conclusão: O universo foi criado. <br />Então usando a lógica científica temos que o verso que diz: <br />Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra. <br />É racional e extremamente plausível. <br />E agora mesmo construindo um conceito lógico racional, como a comunidade científica preconiza, mesmo assim o sistema político do grupo científico, irá considerar que por mais que se siga as regras científicas, se citar a existência de Deus, então por decreto político vedado, suas conclusões são como se não tivesse construído um conceito lógico racional. <br />Por isso grande parte da população tem um grande preconceito sobre o criacionismo, e a mistura de ciência com o conceito da existência de uma consciência universal. <br />As pessoas podem até dizer que não, mas é só fazer um teste. Imagine que seja falado sobre a digestão em uma aula de medicina, e que o alimento é passado pelo estômago, depois pelo intestino, e que a flora intestinal é algo que digere o que o corpo não consegue, e que no final o palestrante diga, "veja como Deus é sábio". A pergunta é. Você aceitaria isso cientificamente, ou teria preconceito do que ele falou? Separando uma coisa da outra? E se você separa, você aceitaria a análise lógico científica anteriormente exposta, ou apenas ignoraria tal conceito, por preconceito? <br />
