<p></p><br /><br />조국 후보자의 갑작스러운 재산 환원 발표에 대해 정치부 이동은 기자와 얘기 나눠보겠습니다. <br><br>질문1) 조 후보자의 선택은 문제가 된 재산 일부 환원인데 왜 이런 결정을 한 겁니까? <br> <br>대선 후보도 아니고 장관급 후보자가 검증 중에 재산 환원을 한 건 이례적인데요. <br><br>조 후보자는 "가진 사람으로서 많은 사회적 혜택을 누려 이제 사회로 환원한다"고 밝혔습니다.<br> <br>법무 장관직을 포기할 수는 없고 그렇다고 딸도 어떻게 못하니 상대적으로 덜 아픈 손가락인 재산 문제를 국면 전환 카드로 꺼낸 것으로 보입니다. <br> <br>하지만 5년 전 안대희 국무총리 후보자가 전관예우로 번 돈 11억 원을 사회에 환원했지만 결국 낙마한 바 있습니다. <br><br>질문2) 10억 상당의 사모펀드 환원으로 논란이 잠재워질까요? <br><br>보통 고위 공직자의 재산 환원은 불로소득이나 부정한 방법의 축재, 이해 충돌 같은 이유로 이뤄졌는데 조 후보자가 이 모든 것을 부정하는 상황에서 왜 환원하는지는 설명이 부족합니다. <br> <br>또 문제의 핵심은 돈이 많아서가 아니라 사모펀드 투자 과정이 적절한가인 만큼 환원과 별개로 이에 대한 해명은 피해가기 어려울 전망입니다. <br><br>질문3) 그런데 지금 이런 입장을 낸 이유가 있을까요? <br> <br>지금이 국면 전환의 적기로 본 것 같습니다. <br> <br>연일 쏟아지던 검증 공세가 잠시 무뎌진 상황이고 한일 군사정보보호협정 파기란 대형 이슈도 터졌기 때문입니다. <br> <br>무엇보다 고려대와 서울대에서 촛불집회가 열리기 전에 성난 여론을 달랠 필요가 있다고 판단한 것으로 보입니다. <br><br>질문4) 누가 뭐래도 사퇴는 없다는 것인데 청와대의 진짜 속마음은 뭡니까? <br> <br>지금 청와대는 물론 여당까지 나서 거의 대선 주자급 방어전을 펼치고 있습니다. <br><br>최근 여론조사에서 조 후보자가 법무부 장관으로 부적합하다는 여론이 적합하다는 여론보다 더 높게 나왔는데요./ <br> <br>특히 가장 취약한 2030세대 반발을 의식할 수밖에 없는데요. <br> <br>지금 청와대는 자칫 조국 후보가 밀리면 정권 자체가 밀리고 레임덕이 올 수 있다는 위기감을 느끼고 있습니다. <br> <br>더불어 '공정과 정의'란 문재인 정부의 기치도 타격받을 수 있는 말 그대로 비상 상황인 겁니다. <br><br>질문5) 오늘 조치로 반대 여론을 잠재울 수 있을까요? <br> <br>국민들이 가장 분노하는 지점은 사모펀드도 학교 재단 문제도 아닌 딸의 논문과 진학입니다. <br> <br>지금 화면에도 나오지만 고려대와 서울대에 이렇게 많은 사람이 모인 것 역시 "기회가 균등하고, 과정이 공정하고, 결과가 정의롭나" 이렇게 묻고 있는 겁니다. <br> <br>정치권에서의 반문도 마찬가지입니다. <br> <br>[심상정 / 정의당 대표(어제)] <br>"20~30대는 상실감과 분노를, 40~50대는 상대적 박탈감을, 60~70대는 진보진영에 대한 혐오를 표출하고 있습니다." <br> <br>이 문제에 대한 해답을 내놓지 않는다면 성난 여론을 잠재우기는 쉽지 않을 것으로 보입니다.
