ArÅŸiv görüntüler<br><br>( Ä°STANBUL )- Paksoy kardeÅŸlerin yargılanmasına devam edildi Ä°STANBUL <br /><br /> - BeyoÄŸlu’nda 9 yıl önce 24 yaşındaki Nazlı Sinem ErköseoÄŸlu’nun apartman boÅŸluÄŸuna düÅŸerek hayatını kaybetmesine iliÅŸkin Paksoy kardeÅŸlerin yargılandığı davada ErköseoÄŸlu’nun ailesinin avukatları hakimin reddini talep etti.BeyoÄŸlu’nda 2010 tarihinde Boston Üniversitesi mezunu 24 yaşındaki Nazlı Sinem ErköseoÄŸlu’nun apartman boÅŸluÄŸuna düÅŸerek hayatını kaybetmesine iliÅŸkin sanıklar Can Paksoy ve Mahmut Emre Paksoy’un ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla yargılanmasına devam edildi. Ä°stanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruÅŸmaya sanıklar Can Paksoy ile Mahmut Emre Paksoy, sanık avukatları, Nazlı Sinem ErköseoÄŸlu’nun annesi Ferah Kural, babası Ergün ErköseoÄŸlu ve avukatları katıldı.<br/>"Ölen kızı tanımıyorum"DuruÅŸmada sanıkların babası Bülent Paksoy tanık olarak dinlendi. Tanık Paksoy, “Ben Adana'da evimde otururken büyük oÄŸlum Emre beni aradı. Heyecanlı, endiÅŸeli bir sesi vardı. Bana 'Can gece bir kızla geldi, sabah bulamadık kızı. AÅŸağı atlamış kız ' dedi.<br/> Ben hemen polisi ve ambulansı aramalarını söyledim. Can o gün annesiyle Adana'ya gelecekti. Can'ı da ara Adana'ya gelmesin olay yerine gitsin dedim. Can aradı sonra, dün gece lokantada bir kızla tanıştığını, eve geldiklerini, sabah kızı bulamadıklarını anlattı. Annesi de Adana'ya geleceÄŸi için öÄŸle üstü, Can aceleyle evden ayrılmış. Ölen kızı ben tanımıyorum” ifadelerini kullandı.Bülent Paksoy’un tanıklığına iliÅŸkin aile avukatlarından ÇaÄŸla Mazlum, “Çocuklarınızın gece hayatı var mıydı?, Alkol kullanırlar mıydı?” sorularını sordu. Mahkeme baÅŸkanı soruları, özel hayata iliÅŸkin olduÄŸu gerekçesiyle reddetti. Red üzerine söz alan avukat Mazlum, “Bütün sorularımızın reddine karar verdiniz. Bize soracak soru bırakmadınız. Bütün ret gerekçelerinizi tutanaÄŸa yazmanızı talep ediyorum” ifadelerini kullandı."Sizden iÅŸinizi yapmanızı istiyorum"DuruÅŸmada söz alan Sinem Nazlı ErköseoÄŸlu’nun babası ErköseoÄŸlu, “9 yıldır maddi gerçeÄŸin ortaya çıkmasını istiyorum. Kızım cinsel istimara uÄŸramıştır. Kanıtı da ensesindeki 9 santimlik ekimozdur. Kızım bu istismardan kaçarken ensesini köÅŸedeki komidine vurmuÅŸtur. Sizden hiçbir ÅŸey istemiyorum. Ben mimarım siz de hakimsiniz. Sizden sadece iÅŸinizi yapmanızı istiyorum” diye konuÅŸtu.<br/>Anneden sanıklara tepkiBaba Ergün ErköseoÄŸlu’nun konuÅŸtuÄŸu sırada anne Ferah Kural, sanıklara yönelerek, ‘Niye gülüyorsun?’ diye bağırdı. Mahkeme baÅŸkanı anne Kural’a ‘Lütfen’ diyerek müdahale etti. Bunun üzerine Ergün ErköseoÄŸlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, mahkeme baÅŸkanına ‘Niye müdahale etmiyorsunuz?’ diyerek tepki gösterdi. Avukat Epözdemir’in tepkisinin ardından mahkeme baÅŸkanı, “Avukat bey lütfen ben sizi izliyorum, onlara bakmıyordum” dedi ve sanıklara dönerek ‘Güldün mü?’ diye sordu. Sanıklar ise ‘Hayır’ diyerek yanıt verdi."Reddini talep ediyoruz"DuruÅŸmada yeniden söz alan avukat Epözdemir, sanıkların güldüÄŸünü belirterek, “DiÄŸer katılan Ferah Kural bu durma müdahalede bulunmasına raÄŸmen, sayın mahkeme baÅŸkanı cinayet sanığı olarak duruÅŸma salonunda bulunan Emre Paksoy’u uyarmak yerine kızını kaybetmiÅŸ olan Ferah Kural’ı uyarmıştır. Katılan vekilinin doÄŸrudan soru sorma hakkı engellenmiÅŸtir. Sayın baÅŸkanın tarafsızlığını ÅŸüpheye düÅŸtüÄŸü açık olduÄŸundan reddini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, mahkeme baÅŸkanı Sait Özdemir’in reddine iliÅŸkin talebin deÄŸerlendirilmesi için duruÅŸmayı erteledi.Olayın geçmiÅŸiNazlı Sinem ErköseoÄŸlu 26 Eylül 2010’da BeyoÄŸlu GümüÅŸsuyu’ndaki MithatpaÅŸa Apartmanı’nın havalandırma boÅŸluÄŸunda ölü bulunmuÅŸtu. Olaya iliÅŸkin hazırlanan iddianamede Mahmut Emre Paksoy ve Can Paksoy hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istenmiÅŸti. Ä°stanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi 4 Aralık 2014’de sanıkların ‘kasten öldürme’ veya ‘tedbirsizlik dikkatsizlik neticesinde ölüme sebebiyet verme’ suçlarından delil yetersizliÄŸi nedeniyle beraatine karar vermiÅŸti.Kararın açıklanmasının ardından Nazlı Sinem ErköseoÄŸlu’nun babası Ergun ErköseoÄŸlu ve avukatları ‘Usul ve yasaya aykırı’ olduÄŸu gerekçesiyle temyiz etmiÅŸti. Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesinde 25 Ocak 2018’de yazdığı ek tebliÄŸnamede, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının müdahillik haklarından yararlandırılmadan hüküm kurulduÄŸu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiÄŸini belirtmiÅŸti.Talepleri deÄŸerlendiren Yargıtay 1. Ceza Dairesi de 23 Mayıs 2018 tarihinde aldığı kararla mahkeme kararını usulden bozmuÅŸtu. Yargıtay’ın bozma kararının ardından dava dosyası Ä°stanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiÅŸti.<br><br>http://beyazgazete.com/video/webtv/guncel-1/paksoy-kardeslerin-davasinda-reddi-hakim-talebi-750039.html</a>
