※미국 미시간 대학교 월터 미베인 교수가 YTN과 진행한 화상 인터뷰 답변 영상 풀 버전입니다. 번역 과정에서 미묘한 어감 차이로 발생할 수 있는 오해를 줄이기 위해, 영어 답변 영상을 번역 없이 질문 요지와 함께 올립니다. <br /> <br />Q1. 보고서 그래프의 X축, Y축은 무엇을 의미? <br /> <br />Q2. 그래프 (b)에 등장하는 ‘postal’은 어떤 표? <br /> <br />Q3. 분석에 사용한 투표 데이터는 어떻게 분류돼 있나? <br /> <br />Q4. 분석에 사용한 투표 데이터 원본 제공 가능한가? <br /> <br />Q5. 그래프에서 빨간 점들을 ‘사기’라고 판단한 이유는? <br /> <br />Q6. '사기' 판정 프로그램 로직을 비전문가도 이해할 수 있도록 설명한다면? <br /> <br />Q6-1. (앞선 답변에 추가 언급할 내용이 있다며 스스로 추가 답변) <br /> <br />Q7. 프로그램 로직대로라면 각 투표소 사전투표율은 100%가 나오는 건 당연하다는 지적이 있는데 알고 있나? <br /> <br />Q8. 사전투표율 수치가 달라지면 결과가 달라지나? <br /> <br />Q9. 일부 정치권에서는 '조작'이라는 주장의 근거로 당신의 보고서를 제시하는데, 취지가 맞나? <br /> <br />Q10. 이번 선거 진보 진영은 사전투표를 독려했고 일부 보수 진영은 조작 우려가 있다며 하지 말라고 했다. 이런 활동이 분석 결과를 '사기' 처럼 보이게 했을 수도 있나? <br /> <br />Q11. 만약 조작이 있었다면 어디서 일어날 가능성이 있다는 건가? <br /> <br />Q12. 한국은 전자 투표가 아니고, 개표기도 온라인이 아니라는 게 선관위의 설명인데, 그래도 문제가 있을 수 있나? <br /> <br />Q13. 만약 문제가 있었다면 단순 오류일까? 의도적 조작일까? <br /> <br />Q14. 한국 선거가 조작됐을 수 있다고 보는 게 타당한가? <br /> <br />Q15. '사기' 표가 양당 모두에서 나왔다면 의도적 조작으로 보긴 어렵다는 해석도 가능한데? <br /> <br />Q16. 정리하면, "정훈 교수가 보낸 데이터로 분석했더니 통계학적 평균을 벗어난 특이한 형태가 나왔다. 하지만 특이한 이유에는 여러 가지가 있을 수 있고, 연구가 더 필요하다" 맞나? <br /> <br />Q17. 투표 데이터는 잘 모른다고 했는데, 혹시 자료 분석 전에 한국 투표 제도에 대해서 정확하게 알지 못했던 건 아닌가? <br /> <br />이정미[smiling37@ytn.co.kr] <br /><br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202005081736529717<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
