Et si le nouveau coronavirus avait été fabriqué en laboratoire ? La Chine nie en bloc, Donald Trump affirme au contraire « avoir des éléments », et un ancien prix Nobel de médecine, Luc Montagnier, parle d’« un travail de professionnel ».<br /><br />À Wuhan, point de départ de l’épidémie en Chine, plusieurs laboratoires étudiaient spécifiquement les coronavirus que portent les chauves-souris. Des virus proches du SARS-Cov-2, celui qui est à l’origine de la pandémie.<br /><br />Mais peut-on s’arrêter là ? Sûrement pas. Plonger dans la structure du SARS-Cov-2 et le comparer avec d’autres virus, qu’ils soient créés ou non en laboratoire, permet de comprendre à quel point la thèse du virus artificiel est fragile.<br /><br />Explication, en vidéo.<br /><br />Sources :<br /><br />– arbre phylogénétique des bêtacoronavirus : https://bit.ly/2YViBn6 ;<br /><br />– arbre phylogénétique des coronavirus liés au syndrome respiratoire aigu sévère : https://bit.ly/3clIi3Y ;<br /><br />– sur le RaTG13 : https://go.nature.com/2YRylaB ;<br /><br />– sur le domaine de liaison du récepteur (la clé) du SARS-Cov-2 : https://go.nature.com/2yOrNir ;<br /><br />– sur le domaine de liaison du récepteur « optimal » : https://bit.ly/3dzh9L1 ;<br /><br />– travaux sur les coronavirus de chauves-souris en Chine : https://bit.ly/2WP2vZp ; https://bit.ly/2Wnc4zG ; https://bit.ly/2YW5SR9.<br /><br />
