Pas zgjedhjeve të parakohshme parlamentare, Gjykata Kushtetuese do të vendosë nëse do të vlerësojë kushtetutshmërinë dhe ligjshmërinë e nenit 353 paragrafi 5 të Kodit Penal. Kjo i referohet abuzimit të pozitës zyrtare gjatë prokurimit publik, sipas së cilit PSP ndoqi penalisht dhe ngriti akuza kundër ish zyrtarëve të VMRO DPMNE-së. Gjykatësit kushtetues u dakorduan se në tetor ose nëntor në një seancë përgatitore t?i thirrin ekspertët dhe t?i dëgjojnë qëndrimet e tyre për nismën. Gjykatësi raportues propozon që të mos iniciohet procedura fare për nismën. Disa nga gjyqtarët kërkuan që një vendim të merret sot.<br /><br />Unë merrem me idenë dhe faktin, që referati është para nesh. Nuk ka çështje të diskutueshme për ndihmë nga ekspertët, është gati që të vendoset në bazë të asaj"-tha Osman Kadriu, Gjykatës Kushtetues.<br /><br />Nisma për vlerësimin e nenit 353 u paraqit nga avokati Elenko Milanov, i cili është mbrojtës i disa të pandehurve në rastet e PSP-së. Në vjeshtë, Gjykata Kushtetuese duhet të vendosë nëse do të shfuqizojë paragrafin 5 të ligjit, ose ta hedh poshtë nismën. Nëse vendosin ta anulojnë atë, shumica e rasteve të hapura nga ish PSP do të bien në ujë. Sipas paragrafit 5, i arratisuri Nikolla Gruevski tashmë është dënuar me dy vjet burg, dhe ish-ministrja e brendshme Gordana Jankuloska me katër vjet. Por, ka edhe raste aktive të PSP-së të cilat i mori përsipër prokuroria e rregullt kundër Sasho Mijalkov, Mile Janakieski, Elizabeta Kançeska-Milevska, Vladimir Peshevski, kryetarit të PDSH-së, Menduh Thaçi dhe ish-anëtarit të KSHZ-së, Bedredin Ibraimi.<br /><br /><br /><br /><br />Bojan Stojanovski
