'검수완박'을 둘러싼 논란이 이어지는 가운데 계곡 살인 사건을 두고도 검찰과 경찰 사이 신경전이 고조되고 있습니다. <br /> <br />검찰은 재수사를 통해 직접 살인 혐의 증거를 찾아냈다며, 검찰 수사권이 완전히 폐지됐다면 경찰은 혐의를 밝히지 못했을 거라고 주장했는데요. <br /> <br />경찰은 살인 혐의를 먼저 적용해 송치했고, 공개수배 된 두 사람을 검거한 것도 경찰이라고 반박하고 나섰습니다. <br /> <br />정현우 기자의 보도입니다. <br /> <br />[기자] <br />검찰 수사권 완전 박탈 문제를 둘러싼 정치권과 법조계 공방이 '계곡 살인' 사건으로 번졌습니다. <br /> <br />경찰의 재수사만으로도 살인 혐의를 입증할 수 있었다는 일부 언론 보도에 검찰이 발끈하며 반박에 나선 겁니다. <br /> <br />인천지검은 1년 2개월 동안 사건을 들여다본 경찰 측 자료에 살인의 고의성을 입증할 결정적 단서가 없어 검찰이 직접 수사해야 했다고 포문을 열었습니다. <br /> <br />이어 과거 낚시터에서 이은해가 남편 윤 씨를 밀어 떨어뜨려 살해하려 하고, 이후 계곡에서 윤 씨가 수영을 못한다는 걸 알면서도 물에 빠뜨렸다는 사실은 검찰이 새로 밝힌 증거라고 강조했습니다. <br /> <br />특히 이은해가 윤 씨에게 복어 독을 먹게 해 살해하려 한 혐의는 경찰이 휴대전화를 입수하고도 파악하지 못했지만, 검찰은 텔레그램 내역을 복원해 찾아냈다며 수사력을 과시했습니다. <br /> <br />그러면서 '검수완박'으로 검찰이 직접 수사를 할 수 없었다면 이은해와 조현수의 살인 혐의는 밝혀지지 않았을 거라고 주장했습니다. <br /> <br />경찰도 가만있지 않았습니다. <br /> <br />이은해와 조현수에게 살인과 보험사기 혐의를 처음 적용한 건 경찰이라고 맞섰습니다. <br /> <br />살인의 고의성을 입증하는 것도 관점에 따라 달라지는 사안이라며, 경찰이 단서를 못 찾았다는 검찰의 비판에 불편한 심기를 내비쳤습니다. <br /> <br />또 복어 독이나 낚시터 등 과거 살인미수 혐의는 검찰이 새로 밝힌 게 맞지만, 계곡 살인 혐의는 경찰이 먼저 밝혀내 송치한 것이라며, 검경이 각자 역할을 다한 거라고 선을 그었습니다. <br /> <br />이은해와 조현수의 검거 과정을 두고도 양측의 신경전이 이어졌습니다. <br /> <br />인천지검은 검경 합동검거팀이 잡았다는 표현을 썼지만, 인천경찰청은 독자적으로 신용카드를 추적하고 CCTV를 확인해 은신처를 특정한 뒤 검거했다고 주장했습니다. <br /> <br />검찰 수사권을 둘러싼 갈등이 국민 관심이 높은 개별 사건으로도 불똥이 튀면서 검경의 잘... (중략)<br /><br />YTN 정현우 (jhjeon@ytn.co.kr)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202204182312593926<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
