■ 진행 : 김영수 앵커 <br />■ 출연 : 홍석준 국민의힘 의원, 김한규 더불어민주당 의원 <br /> <br />* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스앤이슈] 명시해주시기 바랍니다. <br /> <br />◇앵커>의원님 아까 말씀하실 때, 초반에 의원님께서도 일단 방류 자체는 반대한다고 하셔서요. 맞습니까? <br /> <br />◆홍석준>맞습니다. 방류 자체는 누가 지금 찬성하겠습니까? 그러니까 84%, 85%의 여론조사라는 것이 방류 자체에 반대한다는 건 다 심정적으로 다 반대를 하죠. 그렇지만 반대하고 난 다음에 우리가 얻을 수 있는 게 방류를 안 한다면 그건 좋겠지만, 그렇지 않은 상황이지 않습니까? <br /> <br />◇앵커>민주당에서 주장하는 건 정부 여당이 명시적으로 반대한다는 입장을 안 밝혀서 문제가 되는 거 아닙니까? <br /> <br />◆홍석준>제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 대통령이 대한민국 국민의 안전과 건강 이런 것들에 충분히 우려를 표한다는 것 자체가 그런 분야에 대해서 뜻을 표시하신 것이죠. <br /> <br />◇앵커>알겠습니다. 정부에서 홍보자료를 만들어서 배포하는 것에 대해서는 어떻게 보셨어요? <br /> <br />◆김한규>두 가지 측면에서 문제인데요. 정책홍보가 아니라는 점, 두 번째는 과도한 예산. 두 가지 측면에서 문제입니다. 첫 번째는 우리나라의 정책을 홍보해야 될 예산으로 오염수의 안전성만 홍보했다라는 게 문제라는 거죠. 만약에 홍 의원님처럼 우리가 반대한다, 정부가 반대하고 있다라는 걸 명확히 알리는 이런 정책홍보라면 충분히 쓸 수 있는 예산이고 그리고 정부의 노력, 또 한 가지는 현재 우리가 후쿠시마산 수산물을 수입금지하고 있기 때문에 지금 수산물은 안전하다. <br /> <br />앞으로도 그런 수입규제는 바뀌지 않을 거고 오히려 문제 있으면 주변 지역의 수산물까지도 수입을 금지하는 이런 정부의 노력과 의지를 보여준다면 그건 수산업계에도 도움이 되고 정책홍보에도 맞다고 생각하는데. 1년 예산이 한 82억 원이거든요, 정책홍보 예산이. 그중에 10억 원을 이 한 건으로 과도하게 쓰는 게 과연 적절한가, 이거에 대한 의문이고. 지난 정부는 참고로 명확하게 일본 오염수 방류에 대해서 반대한다라는 입장을 밝혔기 때문에 지금 윤석열 정부의 태도와는 다르다. 속으로 반대하면 뭐합니까? 정치인과 정부가 그 입장을 밝혀야 국민들한테 도움이 되지 않을까 생각합니다. <br /> <br />◆홍석준>김... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202307131244211815<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
