<p></p><br /><br />[앵커]<br>국회와 대통령, 양 쪽의 전략도 확인됐습니다. <br> <br>예상했던 대로 국회 측은 속전속결, 대통령 측은 왜 이 사건만 서두르냐며 재판관들에게 묻기도 했습니다. <br> <br>남영주 기자입니다. <br><br>[기자] <br>국회 측과 대통령 측은 대통령 파면 필요성을 두고 상반된 주장을 폈습니다. <br> <br>국회 측은 위헌·위법한 행위로 헌법을 본질적으로 훼손한 대통령을 파면해야 한다고 주장했지만, 윤 대통령 측은 헌법과 법률 위반은 없었고, 있었다 해도 파면을 정당화할 정도는 아니라고 맞섰습니다.<br> <br>국회 측은 탄핵심판과 형사재판은 다르다고 강조했습니다. <br> <br>[김진한 / 국회 측 소추인단] <br>"탄핵심판 절차가 자칫 형사재판으로 변모될까 봐 그것이 좀 우려스럽습니다. 가급적 헌법재판의 성격에 맞게…." <br> <br>유죄 입증 기준이 엄격한 형사재판처럼 하지 말고, 헌법 위반 여부 중심으로 심판을 빨리 진행해 달라고 당부한 겁니다. <br> <br>형법상 내란죄도 헌법 위반으로 봐야 한다고 한 것도 같은 이유입니다. <br> <br>[김진한 / 국회 측 소추인단] <br>"내란죄 등을 소추의결서에서 다루었지만 그것을 헌법 위반으로 구성해서 형사 구성 요건 요소들을 헌법 위반 사실로서 주장해서 탄핵심판 절차를 진행할까 하고 있습니다." <br> <br>대통령 측은 심판 속도 조절에 나섰습니다. <br> <br>재판 당일인 오늘 오전 재판연기를 신청했다가 거부당했습니다. <br> <br>[배보윤 / 대통령 측 대리인단] <br>"형사 사건도 진행이 되고 있고 탄핵 사건도 진행되고 있기 때문에 두 개를 같이 진행하는데 충분한 변호 인력이 지금 확보되지도 않은 상태입니다." <br> <br>대통령 탄핵심판을 다른 탄핵사건보다 신속 심리하는 근거를 설명하라고 재판부에 요구도 했습니다. <br> <br>[배보윤 / 대통령 측 대리인단] <br>"탄핵 사건들이 많이 있는데, 어떻게 보면 좀 촉박한 그렇게 진행하는 어떤 재판장님들의 협의나 어떤 근거가 있으신지…." <br> <br>향후 심판 과정에서도 재판 속도의 고삐를 잡으려는 양측의 신경전이 치열할 전망입니다. <br> <br>채널A 뉴스 남영주입니다. <br> <br>영상취재 : 박희현 <br>영상편집 : 조성빈<br /><br /><br />남영주 기자 dragonball@ichannela.com
