Suite du premier volet où était traitées les parties 1, 2 & 3...<br />========<br />Quatrième partie : pourquoi va-t-on vers une nouvelle déception ?<br />L’IA générative basée sur les LLMs est une impasse. Trop de ressources consommées pour un résultat discutable et non-rentable.<br />L’attitude des promoteurs des LLM a été “plus de la même chose” mais les retours décroissants ont fini par frapper, comme ils le font toujours !<br /><br />Cinquième partie : pensée unique et aveuglement, pourquoi met-on tant de temps à le réaliser ?<br />C’est à chaque fois le même modèle qui se reproduit : unanimité apparente, battage médiatique écrasant, investissements vertigineux qui apparaissent comme des preuves supplémentaires si besoin était.<br /><br />Conclusion<br />Cette forme d’IA est une impasse et l’engouement va laisser la place à la déception, une de plus.<br /><br />Epilogue<br />Nous sommes encore très-très loin de l’AGI comme on va s’en apercevoir à cette occasion. Et peut-être même que cet objectif est illusoire, un horizon fuyant, comme la fusion nucléaire ?
