Imaginez, vous êtes confortablement assis dans un fauteuil rouge et face à vous, Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur. Vous lui exposez une étude du CEPII, un centre dépendant de Matignon, qui explique que «les études concluent unanimement à l’absence d’impact de l’immigration sur la délinquance». Et face à cette méta analyse, Bruno Retailleau vous rétorque que «la réalité dément cette étude».<br /><br />Cette situation, c’est le journaliste Tristan Waleckx qui l’a vécue. Alors, à sa place, comment réagiriez-vous ? Quand votre interlocuteur transforme son ressenti en une vérité absolue plus probante que des faits, des chiffres ou une étude scientifique, comment informer correctement ?<br /><br />A l’occasion des 24 heures de Libé à la Philharmonie de Paris, Libération a invité deux témoins de manipulation.<br /><br />Tristan Waleckx, présentateur de Complément d’enquête sur France 2 et Mathieu Burgalassi, streamer, journaliste et anthropologue qui s’est confronté à Alice Cordier, présidente d’un collectif d’extrême droite, lors d’un débat organisé par le média en ligne le Crayon.<br />Abonnez-vous au journal Libération 👉 http://abo.liberation.fr
