Este video muestra el abanico de posturas finales en la votación del Presupuesto, desde apoyos condicionados hasta rechazos contundentes, definidos por la polémica derogación de leyes sociales.<br /><br />En primer lugar, Marcela Pagano, diputada de País Federal, fustigó al Gobierno, afirmando que el Presupuesto "define a quién y qué futuro defiende". Denunció un "superávit mentiroso" y criticó el uso de la ley para derogar normativas clave como el financiamiento universitario y la emergencia en discapacidad, advirtiendo que esto daña la democracia.<br /><br />En segundo término, Gladys Medina anunció que su bloque acompañaría el proyecto, argumentando que es una necesidad del Gobierno Nacional y respetando la voluntad popular expresada en las urnas.<br /><br />Luego, el diputado catamarqueño Sebastián Noblega expresó su "decepción" por la derogación de las leyes de discapacidad y universidades, aunque reconoció la importancia de contar con un presupuesto. Reclamó más obras para su provincia y señaló las carencias del proyecto ante la crisis económica que sufren muchos argentinos.<br /><br />La UCR, por su parte, rechazó públicamente los artículos que derogaban la Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario, exigiendo que el presupuesto se construya con consenso y respetando las leyes ya sancionadas por el Congreso.<br /><br />Finalmente, el diputado Adrián Monguillot anunció que su bloque votaría a favor del Presupuesto, pero con excepción de los artículos sobre discapacidad y educación. Reclamó obras en Catamarca, argumentando que su provincia no "mendiga", sino que genera divisas para el país y necesita infraestructura acorde.<br /><br />
