La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia conoce el recurso de apelación presentado por la defensa del fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara, acusado por el Ministerio Público de presuntamente recibir un soborno de 10 mil dólares de un testigo vinculado a una investigación relacionada con Senasa.<br /><br />Durante la audiencia, el abogado Valentín Medrano aseguró que a su representado le fueron vulnerados derechos fundamentales al ser interrogado sin la presencia de un abogado, alegando una violación al debido proceso y a las garantías constitucionales.<br /><br />La defensa sostuvo que Valdez Alcántara fue interrogado mientras se encontraba detenido y sin recibir asistencia legal inmediata ni la oportunidad de comunicarse con un abogado.<br /><br />También, el abogado Albert Delgado informó que presentó 81 presupuestos ante la Suprema Corte con el objetivo de demostrar el arraigo y las condiciones personales del imputado, como parte de los argumentos para solicitar la revocación de la medida de coerción.<br /><br />Los abogados afirman que las presuntas irregularidades cometidas durante la investigación justifican la revisión de las decisiones adoptadas contra el fiscal suspendido.
