STF decide sobre “penduricalhos” e regra de transição gera polêmica. O plenário vai analisar a decisão do ministro Flávio Dino que determinou a reavaliação de verbas indenizatórias pagas acima do previsto em lei nos três Poderes. O tema foi discutido no Ponto de Vista, apresentado por Marcela Rahal, com análise do editor de VEJA, José Benedito, e do colunista Mauro Paulino.<br /><br />Segundo Paulino, a questão é “muito simbólica” para a população e pesa na imagem negativa do Judiciário. Ele lembra que a reprovação supera a aprovação e que a percepção de privilégios alimenta a desconfiança.<br /><br />José Benedito afirma que o debate é simples: “Só pode pagar o que está na lei”. Para ele, misturar o tema dos supersalários com reforma administrativa pode ser uma forma de adiar a solução. “Se é ilegal, tem que parar agora”, diz.<br /><br />A proposta de regra de transição para encerrar pagamentos acima do teto também foi criticada. “Regra de transição para cumprir a lei?”, questiona.<br /><br />👉 Assista à análise completa no Ponto de Vista.<br />👍 Inscreva-se no canal da VEJA e ative as notificações.<br />💬 O STF deve encerrar imediatamente os penduricalhos?<br />—————————————————————————<br /><br />Assine VEJA: https://abr.ai/2VZw8dN<br /><br />Confira as últimas notícias sobre o Brasil e o mundo: https://veja.abril.com.br/<br /><br />SIGA VEJA NAS REDES SOCIAIS:<br />Instagram: https://www.instagram.com/vejamais/<br />Facebook: http://www.facebook.com/Veja/<br />Twitter: http://twitter.com/VEJA<br />Telegram: http://t.me/vejaoficial<br />Linkedin: http://www.linkedin.com/company/veja-com/<br />TikTok: https://www.tiktok.com/@revista_veja
