Comment justifier d'éventuelles écoutes, en utilisant l'éternel et pitoyable mot "terrorisme".<br />François Fillon tente de calmer le jeu, après les accusations d'espionnage de journalistes par les services secrets.<br />"La vérité, c'est qu'il n'y a pas de complot. Il n'y a que l'intérêt national", a déclaré le François Fillon. : ))))<br />À deux reprises, Le Canard enchaîné a accusé l'Elysée de piloter des opérations de surveillance de la presse. L'hebdomadaire affirme t que l'Elysée, Matignon et la police ont manoeuvrés pour que la police puisse examiner les factures d'appels téléphoniques de journalistes en se passant d'autorisation.<br /><br />Même Matignon reconnaît implicitement des écoutes. . Une information confirmée par la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS).<br /><br />"Cette note confirme implicitement qu'il il y a bien eu des écoutes sur les journalistes", explique Fabrice Lhomme, journaliste à Mediapart.
