"Qui a peur du devoir d'ingérence?"<br />Séminaire du dimanche 3 juillet 2011<br />Avec :<br />Rony BRAUMAN, médecin, spécialiste de médecine humanitaire, ex-président de Médecins sans frontières<br />Pierre HASSNER, spécialiste des relations internationales, chercheur émérite au Ceri-Sciences Po et professeur à l’université John Hopkins (Bologne)<br />Safia OTOKORE, vice-présidente (PS) de la Région Bourgogne<br />Un débat animé par Alexis Lacroix<br /><br />Longtemps, il fut admis que “charbonnier était maître chez soi”. Sous le nom tendancieux de statu quo, la communauté internationale semblait s’être résignée à ce que les tyrans du monde entier sadisent à loisir leurs populations. Il y a une vingtaine d’années, le renversement de perspective induit par la théorisation du “devoir d’ingérence” déclencha une révolution copernicienne : révolution contre le fatalisme des tenants du “bon sens” et du “cynisme” en matière de relations internationales.<br />Alors qu’en Syrie, Bachar al-Assad réprime et massacre impunément sa population, c’est hélas le sentiment inverse qui semble prévaloir dans les opinions européennes. Le scepticisme à l’endroit de l’ingérence se mue en attentisme résigné. Comment expliquer cette défiance croissante envers une conquête récente du droit des gens ? Quels arguments faut-il lui opposer ? Convient-il de refonder la belle idée d’ingérence sur de nouvelles bases théoriques, plus multilatérales, moins eurocentriques ? L’heure est-elle venue, en d’autres termes, de réinventer l’ingérence ?<br /><br />Dans le cadre des séminaires de La Règle du jeu<br />Tous les dimanches à 11h<br />ENTRÉE LIBRE ET GRATUITE<br />Au cinéma Saint-Germain<br />22 rue Guillaume Apollinaire, Paris 6ème<br />Métro : Saint-Germain-des-Prés<br />Renseignements : redaction@laregledujeu.org
