Kriget partiet aldrig sover: det finns alltid nya varianter av krigspropagandan kommer "runt kröken. Med ankomsten av internet, senaste tillverkade "hotet" mot bakre huvudet "-cyberkrigföring," som nu är bjudet av Obama-administrationen och dess media fanclub som nästa stora skrämmande sak – men vad är fakta? <br />Det första vi måste integrera i vår analys är att "IT-säkerhet" inte är en vetenskap, det är ett industri: de enheter som utfärdar alarmerande rapporter av detta lurande hot är för vinst bolagen huvudsakligen om inte uteslutande med att sälja en produkt. Och medan "hot landskap," som jargongen fraser, är potentiellt mycket varierande, med ett antal länder och icke-statliga aktörer potentiella kombattanterna, vår cyber-krigare har riktat Kina som den största faran för vår cybernetiska säkerhet – den gula faran av Internet ålder. De är stjäla vår teknik, våra hemligheter, och infiltrerar våra mycket hem! Detta är till stor del struntprat, som Jeffrey Carr, grundare av projektet Grey Goose och Taia Global, en cyber-bevakningsföretag och författare av inuti cyberkrigföring, påpekar: <br />"[I] Törnqvists bra business idag att klandra Kina. Jag vet av erfarenhet att många företag, regeringen och DOD organisationer är mer ivriga att köpa cyber hot data som hävdar att fokusera på Kina än någon annan nation stat. När cyber säkerhetsbranschen utfärdar Kina-centrerad betänkanden som detta en utan att utföra någon alternativ analys av insamlade data, och läsekretsen av dessa rapporter är regeringen och företagens tjänstemän utan djup kunskap att kritiskt analysera vad de läser (dvs när de litar på rapportens författare att göra tänkande för dem), avveckla vi vara i position att vi i dag – lätt luras att titta åt ett håll när vi har ett hela hot landskapet lämnas obevakat. Vi fick in denna ståndpunkt eftersom InfoSec leverantörer har vänster ensam för att definiera hot landskapet baserat på deras produkterbjudanden. Med andra ord, leverantörer bara säga kunder oroa de hot som deras produkter kan skydda dem från och de bara berätta för dem att oroa sig för de aktörer som de kan identifiera (eller tror att de kan identifiera). Detta har resulterat i en säkerhet medvetenhet clusterfuck av episka proportioner."
