2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 17번 문항에 정답이 없다는 대학 교수의 주장이 제기됐습니다. <br /> <br />19일 교육계에 따르면 이충형 포항공대(포스텍) 철학과 교수는 수능을 주관하는 한국교육과정평가원(평가원) 게시판에 쓴 글에서 "수능 국어 시험에 칸트 관련 문제가 나왔다고 하기에 풀어 보았는데 17번 문항에 답이 없어 보였다"고 주장했습니다. <br /> <br />EBS와 학원가, 수험생이 한목소리로 고난도 문항으로 꼽은 국어 17번은 독일 철학자 임마누엘 칸트의 인격 동일성에 관한 견해를 담은 지문을 읽고 푸는 문제입니다. <br /> <br />17번 문항은 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 재현한 경우, 본래의 자신과 재현된 의식은 동일한 인격이 아니라는 `갑`의 주장을 제시한 뒤 이를 이해한 반응으로 가장 적절한 것을 찾으라고 요구합니다. <br /> <br />평가원이 공개한 정답은 3번인 `칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 `생각하는 나`의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군`입니다. <br /> <br />그러나 이 교수는 갑의 입장은 옳기에 3번이 정답이 될 수 없다고 주장했습니다. <br /> <br />지문을 보면 `칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는 `생각하는 나`인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다`는 문장이 지문 도입부에 나옵니다. <br /> <br />그런데 스캔 프로그램으로 의식이 재현되면 `단일한 주관`이라는 조건을 충족하지 않기 때문에 `생각하는 나의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다`는 갑의 입장은 옳다는 것입니다. <br /> <br />이 교수는 또 "개체 a와 b 그리고 속성 C에 대해 `a=b이고 a가 C면, b도 C다`를 통해 풀 수 있는 문제라 생각할 수 있지만, 얼핏 당연해 보이는 이 풀이는 실제로는 잘못된 풀이"라고 말했습니다. <br /> <br />그는 "갑은 `생각하는 나`에 대해서 말하고 있지 영혼에 대해서는 말하고 있지 않아서, `생각하는 나`와 `영혼`의 연결 고리가 필요하다"며 "이 둘의 유일한 연결고리는 `생각하는 나인 영혼`이라는 표현인데 지문과 보기 어디에도 나오지 않는 표현"이라고 했습니다. <br /> <br />이 교수는 연합뉴스와 통화에서 "(문제 출제자가) `a=b이고 a가 C면, b도 C다`는 논증을 너무 쉽게 생각한 듯하다"면서 "실제로는 굉장히 복잡한 개념이 사용된 상황이어서 이런 논증이 간단하게 적용될 수 없다"고 강조했습니다. <br /> <br />그러면서 "이 논증이 이... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202511191347037928<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
