■ 진행 : 이하린 앵커, 이정섭 앵커 <br />■ 출연 : 양지민 변호사 <br /> <br />* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스ON] 명시해주시기 바랍니다. <br /> <br /> <br />관련 내용 양지민 변호사와 이야기 나눠보겠습니다. 어서 오십시오. 오늘 장윤기의 2번째 재판이 열렸고요. 장윤기가 그동안 누구든 데려가려고 했다, 우발적으로 범행한 것이라고 주장했는데 오늘은 성범죄 목적의 살인이 맞다고 인정한 거예요. <br /> <br />[양지민] <br />계속해서 가장 중요한 핵심 쟁점이다라고 지적이 됐던 게 과연 장윤기에게 살인죄를 적용할 것인가 아니면 강간 등의 살인죄를 적용할 것인가, 이것이 가장 핵심 쟁점이었는데 장윤기가 본인의 입으로 맞다고 강간 목적의 범행이었음을 인정했습니다. 그렇기 때문에 앞으로는 살인죄를 적용할 것인가라는 가능성은 아예 사라졌다고 보는 것이 맞겠고요. 재판부 입장에서는 피고인 본인의 자백이 있는 상황이기 때문에 다른 정황증거들만 갖춰진다면 충분히 유죄로 판단할 수가 있습니다. 그래서 장윤기의 심경 변화는 결국 검찰이 보완수사를 통해서 확보하게 된 케이블타이라든지 아니면 블랙박스 영상 그리고 차 문을 열어두고 범행을 저질렀다는 여러 가지의 성범죄 목적이었음을 우리가 추측할 수 있는 그러한 증거들이 제출되었기 때문이다라고 볼 수가 있겠고 실제 장윤기도 입장을 정리해서 발표한 시점을 보면 재판이 쭉 진행되는 와중에 블랙박스 영상이 재생된 이후에 이렇게 인정을 했다고 전해집니다. <br /> <br /> <br />장윤기가 최근에 재판부에 반성문을 냈었는데 거기에는 성범죄 목적의 범행을 시인하는 내용이 없었거든요. 그런데 이번에 강간살인 혐의를 인정했다는 것은 반성문을 냈던 내용과 지금은 다른 태도인 건데 이건 어떻게 해석할 수 있을까요? <br /> <br />[양지민] <br />그러니까 철저하게 계산된 행동이었다고 생각해 볼 수도 있겠습니다. 왜냐하면 반성문을 쓸 때 본인이 강간 목적으로 범행한 것인지 아닌지에 대해서 확실한 입장을 취하게 되면 추후에 번복하는 것이 되기 때문에 굉장히 본인의 진술이라든지 이런 것들에 대해서 신빙성이 떨어지게 되거든요. 그렇기 때문에 장윤기가 처음에도 이야기했던 것은 살인 자체에 대해서는 증거가 너무나 확실하기 때문에 부인을 할 수 없지만 강간 목적인지는 변호인을 통해서 어쨌든 보... (중략)<br /><br />YTN 김경수 (kimgs85@ytn.co.kr)<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202607131701435193<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
