[앵커]<br />박 대통령 대리인 측이 헌재에 제출한 답변서를 논란 끝에 공개했습니다.<br /><br />박 대통령 측은 답변서에서 국회의 탄핵 소추 의결서 내용을 조목조목 반박했습니다.<br /><br />취재기자 연결합니다, 최두희 기자!<br /><br />헌법재판소가 박 대통령 측의 답변서 전문을 공개했다는데, 어떤 내용인가요?<br /><br />[기자]<br />앞서 박 대통령 측이 지난 16일 국회의 탄핵소추 의결서를 반박하는 답변서를 제출했죠.<br /><br />야당에서 이 답변서가 공유되지 않고 있다고 지적하면서 논란 끝에 답변서 전문을 공개하게 된 겁니다.<br /><br />이 답변서엔 탄핵 소추 절차와 사유에 대한 비판이 담겼는데 우선 절차 부분에 대해 박 대통령 측은 4가지 이유를 들어 반박했습니다.<br /><br />탄핵 소추가 일단 객관적 증거가 없이 이뤄졌기 때문에 적법하지 않다고 한 건데요.<br /><br />국회 소추 절차에서 대통령이 억울함을 호소하는 기회가 제공되지 않았다고도 비판했습니다.<br /><br />그러면서, 대통령이 검찰 수사에 응하지 않은 건 수사 과정에서 변호인이 밝힌 이유가 있는 데다, 참고인으로서 당연히 보장되는 권리의 행사에 불과하다고도 했습니다.<br /><br />낮은 지지율과 백만 촛불 집회로 국민의 탄핵 의사가 분명해졌다는 내용 또한 대통령 임기 보장 규정을 무시한 위헌적 처사라고 명시했습니다.<br /><br />박 대통령 측은 소추 사유에도 전반적으로 문제가 있다고 봤습니다.<br /><br />탄핵 소추안에 적혀 있는 대통령의 헌법과 법률 위배 행위가 모두 사실이 아니라고 명시한 건데요.<br /><br />이 가운데 대의민주주의라든가 헌법수호 의무 등 일부 헌법 위배 부분은 탄핵 사유로 삼기에는 부적절하다고 주장했습니다.<br /><br />미르와 K스포츠재단 사업 또한 대통령 국정수행의 극히 일부분이고, 박 대통령이 최순실 씨의 사익 추구를 인식하지 못했다고도 적혀 있는데요.<br /><br />만약 공무원들이 최순실 씨에게 특혜를 제공했다고 해도 개인비리고, 대통령은 관여한 바가 없다고도 했습니다.<br /><br />이어, 기업들에 강제적으로 재단 출연을 요구한 바가 없고, 세계일보 등 언론 임원 해임에도 관여하지 않았다는 내용도 담겼습니다.<br /><br />이와 함께 박 대통령이 최 씨와 공모하지 않았기에 뇌물죄 적용이 불가하고 뇌물죄는 최 씨에 대한 충분한 심리를 거친 후에 결정해야 한다는 입장도 명시됐습니다.<br /><br />[앵커]<br />그렇다면 휴일인 오늘도 재판관들이 출근해서 이 답변서를 검토하고 있죠?<br /><br />[기자]<br />오늘도 박 대통령 탄핵심... (중략)<br /><br />▶ 기사 원문 : http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201612181502262286<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 유튜브 채널 구독 : http://goo.gl/Ytb5SZ<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
