공무원 A 씨 사망 전후 행적 남북 입장 엇갈려 <br />군 당국, A 씨 구명조끼 착용 등 근거로 "월북 의사" <br />北 "불태운 건 부유물" 주장…우리 軍 주장 일축 <br />軍, 정확한 확인 없이 ’월북 거론’ 성급한 판단 지적도<br /><br /> <br />오늘 북한 당국이 보내온 통지문을 보면 우리 군 당국의 발표와는 차이가 많습니다. <br /> <br />북한은 실종자 A 씨를 월북이 아닌 불법침입으로 규정했고, 시신을 불태운 게 아니라 부유물을 태웠다고 했습니다. <br /> <br />서훈 안보실장은 지속적인 조사가 필요하다고 밝혀 논란이 계속될 것으로 보입니다. <br /> <br />김문경 기자가 보도합니다. <br /> <br />[기자] <br />공무원 A 씨의 사망 경위를 둘러싼 남북 당국 간 입장 차는 크게 세 가지입니다. <br /> <br />먼저 A 씨의 월북 여부입니다. <br /> <br />우리 군은 A 씨의 배에 남은 신발, 구명조끼 착용, 북 통신감청 등을 근거로 월북을 기정 사실화 했습니다. <br /> <br />그러나 북한은 영해 깊이 불법 침입했던 A 씨가 군인들에 의해 사살됐다고 밝혔습니다. <br /> <br />당시 신분 확인을 요구했지만 A씨가 얼버무렸고, 단속 명령에 계속 불응했다며 자세한 사격 경위를 거론했습니다. <br /> <br />우리 군은 또, 북한이 A 씨를 사살하고 시신을 불태웠다고도 밝혔습니다. <br /> <br />[서욱 / 국방부 장관 : (다양한 첩보를) 정밀 분석한 결과 북한이 북측 해역에서 우리 국민에 총격을 가하고 시신을 불태우는 만행을 저질렀음을 확인하였습니다.] <br /> <br />이에 대해 북한은 태운 건 시신이 아닌 부유물이라고 전했습니다. <br /> <br />40~50 미터 거리에서 총격을 가한 뒤 움직임이 없어 접근해 보니, 많은 양의 혈흔만 발견돼 규정에 따라 부유물을 태웠다는 겁니다. <br /> <br />마지막으로 우리 군은 북한군 단속정이 상부 지시로 실종자에게 사격을 가한 것으로 보인다고 강조했습니다. <br /> <br />그러나 북한은 단속정장의 결심에 따라 사격했다고 설명했습니다. <br /> <br />북한은 현재까지 보고된 사건 전말에 대한 조사 결과라고 밝혔지만 비인도적 행위에 대한 책임을 면하기 위해 통지문을 이용했을 가능성도 있습니다. <br /> <br />군 안팎에선 북한이 내용을 가감해 발표했을 거라는 분석이 제기되지만 당사자 확인 없이 월북 의사를 거론할 정도로 북한 정보가 완벽했는지에 대한 의문도 나올 수밖에 없습니다. <br /> <br />서훈 안보실장은 우리 군의 첩보와 북한의 통지문과 차이 나는 부분에 대해서는 지속적인 조사가 필요하다고 밝혔습니다. <br /> <br />YTN 김문경[mkkim@ytn.co.kr]입니다.<br /><br />▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202009252149362243<br />▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424<br /><br />▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs<br /><br />[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
